Robert Ménard, de Reporteros Sin Fronteras, sigue los pasos de Washingtony legitima la tortura
Por Salim Lamrani*

Si hay un principio basado en la filosofía del pensador Voltaire, este es:la tortura es absolutamente contraria a los Derechos Humanos y al idealdemocrático. Sin embargo, existe en Francia una asociación de Defensa delos Derechos Humanos, llamada Reporteros Sin Fronteras, que legitima eluso de la tortura para, segúl esta, pretender defender la democraciafrente al terrorismo.

Esto no es desgraciadamente sorprendente: como lo muestra el investigador Salim Lamrani, el discurso de esta organización noes más que una retórica de fachada que encubre mal su alineamiento de suprincipal padrino financiero, la NED-CIA.

Robert Ménard (foto), el secretario general de la organización parisina Reporteros Sin Fronteras (RSF) desde 1985, es un personaje sumamentemediático que pretende defender “la libertad de prensa” y se encubre conun discurso humanista bastante apreciado por la opinión pública. Gracias ala colusión de los medios, Ménard se ha convertido en un personajeineludible en el mundo de la prensa.

No obstante, sus acciones no suscitan la unanimidad. La flagrante falta deimparcialidad de la que da pruebas RSF ha sido estigmatizada muchas veces.

La organización francesa, financiada por corporaciones económicas yfinancieras así como por Estados Unidos, como reconoció públicamente susecretario general, ha llevado a cabo campañas mediáticas curiosamentesimilares a la agenda política de la Casa Blanca.

Así RSF, con el pretextode defender la libertad de prensa, se ha ensañado reiteradamente con Cuba[1], apoyó el golpe de Estado contra el presidente venezolano Hugo Chávezen abril de 2002 [2], aprobó implícitamente la sangrienta invasión de Iraqen 2003 [3] y legitimó el golpe de Estado contra el presidente Jean-Bertrand Aristide en Haití [4].

Ahora, RSF lleva a cabo una campañamediática espectacular contra China y los juegos olímpicos de Pekín [5].

La proximidad ideológica entre RSF y la administración Bush es evidentehasta el punto de que uno se pregunta cuáles son realmente los verdaderosobjetivos de Robert Ménard.

Los escándalos de Guantánamo, Abu Ghraib y lascárceles secretas de la CIA a lo largo y ancho del mundo han demostradoque las tropas estadounidenses no vacilan en utilizar la tortura paraconseguir sus propósitos. El conjunto de la comunidad internacional hacondenado unánimemente estos métodos inhumanos e injustificables.

En octubre de 2006 el Congreso estadounidense dio paso y aprobó unproyecto de ley que legaliza la tortura, en flagrante violación de losprincipios mismos de la democracia. La mayoría republicana así como variosdemócratas electos de la Cámara de Representantes y del Senado autorizaronel uso de pruebas conseguidas bajo tortura contra el “combatiente enemigoilegal”.

El texto, titulado “ley de comisiones militares, 2006”, reconocela existencia de tribunales secretos para juzgar a cualquier extranjerosospechoso de atentar contra los intereses de Estados Unidos. El reo nopodrá disponer de un abogado ni conocer los cargos que pesan contra él.

Además, las pruebas presentadas en su contra podrán permanecer secretas.Por supuesto, podrá también estar detenido sin derecho a reclamar serpresentado ante un juez, y todo ello indefinidamente. No podrá denunciarla ilegalidad de su detención ni las torturas de las que haya sido víctima[6].

La ley también confiere al presidente estadounidense “la autoridad [para]interpretar el significado y la aplicación de las convenciones deGinebra”, que prohíben la tortura. Éstas no podrán invocarse “como fuentede derecho ante ningún tribunal de Estados Unidos”.

La sección V de lalegislación estipula que “nadie podrá invocar las convenciones de Ginebrani ninguno de los protocolos en cualquier acción de habeas corpus ocualquier otro acto civil o diligencia judicial en los cuales EstadosUnidos, un funcionario en activo o no, un empleado, un miembro delejército o cualquier otro agente de Estados Unidos forma parte como fuentede derecho”.

Además, “ningún tribunal, ningún juez tendrá el poder deescuchar o tomar en consideración una demanda en asignación de habeascorpus que introduce un extranjero (o en su nombre) que está o ha sidodetenido por Estados Unidos y que ha sido considerado como correctamentedetenido como combatiente enemigo o pendiente de esta calificación” [7].

No sólo esta ley liberticida, de esencia totalitaria, representa unaamenaza para cualquier ciudadano del mundo que no se beneficia de lanacionalidad estadounidense, sino que otorga una impunidad total a losresponsables de tratamientos crueles, inhumanos y degradantes. La UniónEuropea y Francia en particular han mantenido un silencio escandaloso conrespecto a esta legislación.

¿Qué hubiera pasado si China, Cuba, Irán,Rusia o Venezuela hubieran adoptado semejante ley?

¿Quién puede aúnhablar, en referencia a Estados Unidos, de modelo de democracia?

Durante el programa de radio“Contre-expertise” presentado por Xavier de laPorte en France Culture el 16 de agosto de 2007, de 12:45 a 13:30h., Robert Ménard, el autoproclamado defensor de los derechos humanos y losperiodistas, siguió los pasos de su mecenas y legitimó el uso de latortura, pronunciando palabras extremadamente preocupantes.

Evocando elasesinato del periodista estadounidense Daniel Pearl, subrayó que era legítimo torturar a los sospechosos para salvar la vida de inocentes,retomando la argumentación de las más espantosas dictaduras y, desdeluego, de la administración Bush [8].

Ménard va más lejos ya que legitima incluso la tortura contra los miembrosde las familias de los secuestradores, o sea contra inocentes. “Si mi hijafuera secuestrada, no habría ningún límite, se lo digo, se lo digo, nohabría ningún límite para la tortura”.

He aquí un extracto de las palabrasque pronunció el secretario general de RSF:

“La policía pakistaní secuestra a las familias, me oyen, a las familias delos secuestradores y tortura a estas familias de los secuestradores paraconseguir informaciones.

Van a conseguir informaciones.

Llegarán demasiado tarde para salvar aDaniel. ¿Saben cómo fue degollado y en qué condiciones...?¿Dónde nos detenemos? ¿Aceptamos esta lógica que consiste en… ya quepodríamos hacerlo en algunos casos “ustedes secuestran, nosotrossecuestramos; ustedes maltratan, nosotros maltratamos, ustedes torturan, nosotros torturamos...?”.

¿Qué justifica...? ¿Acaso para liberar a alguien, podemos ir hasta allí?

Es una verdadera pregunta.

Eso es la vida real, es eso, lo que acaba de decir François: ya no estamosen las ideas, es la guerra, ya no se trata de principios. Yo no sé quépensar.

Porque esto ocurre a Marianne Pearl, no digo, no digo que seequivocaron porque ella pensó que era adecuado hacerlo, que había quehacer eso, que había que salvar a su marido, estaba embarazada... por elbebé que iba a nacer, todo estaba permitido.

Y había que salvarlo absolutamente y si había que arremeter contra ciertonúmero de personas, había que arremeter contra cierto número de personas,arremeter físicamente contra ellos, entienden, amenazándolos ytorturándolos, aunque tengamos que matar a algunos.

No sé, estoy perdido, porque en algún momento no sé dónde hay quedetenerse, dónde hay que poner el freno. ¿Qué es aceptable y qué no esaceptable? Y al mismo tiempo, para las familias de los que fueronsecuestrados, porque muchas veces son nuestros primeros interlocutores, enReporteros Sin Fronteras; legítimamente, yo, si mi hija fuera secuestradano habría ningún límite, se lo digo, se lo digo, no habría ningún límitepara la tortura”.

¿Cómo se puede pretender que se defienden los derechos humanos cuando sejustifica una práctica tan abominable e inhumana como la tortura? ¿Quéqueda de la credibilidad de Robert Ménard y Reporteros Sin Fronteras –losdos están tan íntimamente vinculados que es imposible de hechodisociarlos– cuando legitiman lo injustificable? El secretario general deRSF mostró su verdadero rostro.

No defiende la libertad de prensa sino lasprácticas odiosas de la CIA. Pero, ¿acaso es sorprendente cuando se sabeque es financiado por la National Endowment for Democracy [9], que no esmás que una oficina pantalla de la Agencia según el New York Times? [10].

*Salim Lamrani - Enseignant, écrivain et journaliste français, spécialistedes relations entre Cuba et les États-Unis. Il a notamment publiéWashington contre Cuba (Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire(Timeli, 2006) et Fidel Castro, Cuba et les États-Unis (Le Temps desCerises, 2006)…Revisado por Caty R. que pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcalay Cubadebate.

Esta traducción se puede reproducir libremente a condiciónde respetar su integridad y mencionar al autor, la revisora y la fuente.

Sobre Reporteros Sin Fronteras en la Red Voltaire« El peculiar concepto de Libertad de Expresión de reporteros SinFronteras », por Pascual Serrano (24 de Noviembre de 2004) (Alia 2)« La ONG Reporteros Sin Fronteras un caballo de Troya en la prensaindependiente », por Benjamin Durand y Thierry Deronne (22 de Marzo de2005)«Reporteros Sin Fronteras recibe financiamiento de EEUU» por DianaBarahona y Ernesto Carmona (22 de Marzo de 2005) (Alia 2)

« Robert Ménard agente de la CIA según un periodista canadiense », porJean Guy Allard (22 de Marzo de 2005) (IPI)« Cuando Reporteros Sin Fronteras encubre a la CIA », por Thierry Meyssan(27 de Abril de 2005)« Las mentiras de Reporteros Sin Fronteras », por Salim Lamrani (7 deSeptiembre de 2005)

« Servilismo sin Fronteras », por Carlos Martínez (31 de Enero de 2006)(ANC)« El silencio de Reporteros Sin Fronteras sobre el periodista torturadoen Guantánamo », por Salim Lamrani (2 de Febrero de 2006)« Atacan a Cuba y Venezuela » (13 de Marzo de 2006) (UTPBA)

« Financiado por Instituto Republicano Internacional », por DianaBarahona y Jeb Sprague (9 de Agosto de 2006)« Carta abierta de Reporteros Sin Fronteras, en respuesta a susdetractores » (19 de Septiembre de 2006)« ONG francesa Reporteros Sin Fronteras desacreditada », por Maxime Vivas(27 de Septiembre de 2006) (IPI)« Reporteros Sin Fronteras pero con contradicciones », por Salim Lamrani(4 de Octubre de 2006)

« Periodista encarcelado por las tropas militares estadounidenses en Irak», por Salim Lamrani (4 de Octubre de 2006) (ANC)« Reporteros Sin Fronteras acude en auxilio de Dasquié y Brisard » (15 deNoviembre de 2006)« La guerra de desinformación de Reporteros sin Fronteras contraVenezuela », por Salim Lamrani (7 de Febrero de 2007)« Periodistas por encargo », por José Steinsleger (14 de Marzo de 2007)(ANC)

« Cuba, Internet y Reporteros Sin Fronteras », por Salim Lamrani (21 deMarzo de 2007)« Reporteros sin fronteras... morales », por José Manzaneda (28 de Mayode 2007) (ANC)« TELESUR desmonta discurso manipulado de informe de Reporteros SinFronteras » (8 de Junio de 2007) (ANC)« Reporteros Sin Fronteras y RCTV », por Salim Lamrani (6 de Julio de 2007)

« Reporteros Sin Fronteras : Sí a la tortura », por Gennaro Carotenuto(30 de Agusto de 2007) (ANC)« Robert Ménard, de Reporteros Sin Fronteras, sigue los pasos deWashington y legitima la tortura », por Salim Lamrani (4 de Septiembre de2007)

[1] Salim Lamrani, «Reporteros Sin Fronteras y sus contradicciones», RedVoltaire, 27 de septiembre de 2006; «Carta abierta de Reporteros SinFronteras, en respuesta a sus detractores», Red Voltaire, 12 de septiembrede 2006.

[2] Salim Lamrani, «La guerra de desinformación de Reporteros SinFronteras contra Venezuela», Red Voltaire, 6 de febrero de 2007;Reporteros Sin Fronteras, «Un journaliste a été tué, trois autres ont étéblessés et cinq chaînes de télévision brièvement suspendues», 12 de abrilde 2002 (sitio consultado el 13 noviembre 2006).

[3] Reporteros Sin Fronteras, «Irak – rapport annuel 2004». (sitioconsultado el 18 de julio de 2005) ; Reporteros Sin Fronteras, «La libertéde la presse retrouvée: un espoir à entretenir», julio 2004. (sitioconsultado el 23 de abril de 2005).

[4] Reporteros Sin Fronteras, «La liberté de la presse retrouvée: unespoir à entretenir», julio 2004. (sitio consultado el 23 de abril de2005).; Salim Lamrani, «Reporteros Sin Fronteras y sus contradicciones», Red Voltaire, 27 de septiembre de 2006, op. cit.

[5] Reporteros Sin Fronteras, «Pékin 2008. Chine: La plus grande prison dumonde pour les journalistes et les internautes», sin fecha. (sitioconsultado el 2 de septiembre de 2007).

[6] Michel Muller, «Quand Washington légalise la torture», L’Humanité, 16de octubre de 2006.

[7] Ibid.

[8] Jean-Noël Darde, «Quand Robert Ménard, de RSF, légitime la torture»,26 de agosto de 2007, (sitio consultado el 28 de agosto 2007).

[9] Robert Ménard, «Forum de discussion avec Robert Ménard», Le NouvelObservateur, 18 de abril de 2005 (sitio consultado el 22 de abril de2005).

[10] John M. Broder, «Political Meddling by Outsiders: Not New for U.S.»,The New York Times, 31 de marzo de 1997, p. 1.

Dr. Pedro Grima GallardoCentro de Estudios en SemiconductoresDpto. Fisica. Fac. Ciencias. Universidad de Los Andes.Mérida. Venezuela.teléfono: +58-274-2401332 ext. 13fax: +58-274-2401286celular: 0414-0710554

Volver a la página principal